

20:08

17 novembre 2012

21:48
11 mai 2011

La faute inexcusable est caractĂ©risĂ©e par des critĂšres retenus par la Chambre sociale de la Cour de cassation le 28 fĂ©vrier 2002 : constitue une faute: tout manquement de lâemployeur Ă lâobligation de sĂ©curitĂ© de rĂ©sultat Ă laquelle il est tenu envers le salariĂ©, en vertu du contrat de travail qui les unit. Ce manquement a le caractĂšre dâune faute inexcusable «lorsque lâemployeur avait ou aurait du avoir conscience du danger auquel Ă©tait exposĂ© le salariĂ©, et quâil nâa pas pris les mesures nĂ©cessaires pour lâen prĂ©server».
Vous pouvez faire appel seulement si vous ĂȘtes en mesure d'apporter la preuve de cette faute inexcusable...C'est Ă la victime d'apporter la preuve de la faute inexcusable...
Pouvez-vous préciser le contexte ?
6:30

17 novembre 2012

8:39

17 novembre 2012

bonjour
je viens d avoir le jugement
la parti adverse a dit qu ils ne connaissait pas les personnes qui avait signale le non reespect de mes restrictions medicale
ors ont a apporte la preuve que c"etait le secretaire et un membre du CHSCT .
que lors du dechargement du camion, le magasin se situant en ville etait plat ,ors le quai de livraison il y a une pente assez dur et que le sol est completement defonce .
Â
et la medecine du travaille signale que elle m avait mis apte avec restriction et sur un courrier a la direction "qui il y a entraide entre les trois magasiniers .
mes ce jour la j etait seul et j'ai eu mon accident
voila
alors esce la peine de faire appel malgres les preuves
esce que j ai des chances de gagner
cordialement
8:39

17 novembre 2012

bonjour
je viens d avoir le jugement
la parti adverse a dit qu ils ne connaissait pas les personnes qui avait signale le non reespect de mes restrictions medicale
ors ont a apporte la preuve que c"etait le secretaire et un membre du CHSCT .
que lors du dechargement du camion, le magasin se situant en ville etait plat ,ors le quai de livraison il y a une pente assez dur et que le sol est completement defonce .
Â
et la medecine du travaille signale que elle m avait mis apte avec restriction et sur un courrier a la direction "qui il y a entraide entre les trois magasiniers .
mes ce jour la j etait seul et j'ai eu mon accident
voila
alors esce la peine de faire appel malgres les preuves
esce que j ai des chances de gagner
cordialement
21:18
11 mai 2011

5:15

17 novembre 2012

bonjour
oui biensur le chauffeur du camion a fait une declaration par lequel j'etait seul et que lui et le directeur du magasin etait a moins de dix metres de moi ,car ils  étaient occupes  avec du personnel de la mairie, et sur une question du CHSCT il dit meme ne pas s etre assuré que j'etait seul.
lors d'un bilan de conpétence au mois de mars 2007 le directeur dit meme que 'j'ai l'habitude de travailler seul car je l'ai deja fait ,une semaine entiere
et c'est pour cela que lors d'une reunion DP les menbres du CHSCT ont posé la question Mrs "MICHENIQUE " a des
restrictions medicales qui ne sont pas respectés reponse de la direction nous ferons le point avec le directeur du mag .
en a suivi l accident du juin 2007
Â
cordialement
17:31

17 novembre 2012

12:10

17 novembre 2012

16:44

17 novembre 2012

bonjour
le delai de réponse de la secu pour ma reconnaissance de la maladie professionnelle arrive a terme ils m avait écrit que leurs réponse ne pourra pas etre apres  le 26.11.2013 puisque qu il m ont envoyé un recommande le 26..08.2013 le delai des trois mois était déja passé
ont arrive au 26 qu va t'il se passer si ils m ont pas répondu
merci
20:55
11 mai 2011

L'absence de réponse de la caisse de Sécurité sociale au bout de 3 mois équivaut à un accord qui reconnaßt la maladie professionnelle.
17:04

17 novembre 2012

bonjour
ce, jour toujours pas de réponse de la sécu donc je me suis dérangé et au final je suis reconnu en MP je vais recevoir mon A+R
en resume epaule droite AT et gauche MP
a part le paiement des IJ en AT le taux d'IPP qu'esce qu'il peut y avoir d autre comme procedure qui en découle du fait de la reconnaissance
 cordialement
17:07

17 novembre 2012

23:04
11 mai 2011

17:40

4 décembre 2013

Bjr,
D'abord désolé si je ne suis pas au bon endroit pour avoir une réponse à ma question:
EN CDD suite Ă 12 Mois d'intĂ©rim, j'ai Ă©tĂ© victime d'un accident du travail pendant ma pĂ©riode CDD. Chutant dans un trou non signalĂ©, non protĂ©gĂ©,  j'ai subi une LCA du genoux droit. en arrĂȘt 15 Mois, le mĂ©decin conseil de la SS vient de me signifiĂ© ma consolidation sans sĂ©quelles indemnisables, un comble, mais bref lĂ n'est pas ma question......
Puis-je demander la faute de mon employeur (enfin la sociĂ©tĂ©), je me retrouve en maladie aprĂšs 15 mois d'arrĂȘt et tjrs incapable de restĂ© en station debout + de 2 h00 en appuie (opĂ©ration impossible vu que j'ai dĂ©ja eu cette intervention en 98 ).....les consĂ©quences pour moi sont Ă©normes, je doit me formĂ© Ă un autre mĂ©tier, perte a vie d'une motricitĂ© normale etc etc.....
Merci de vos réponses !!
22:26
11 mai 2011

Est-ce que la faute inexcusable de l'employeur a été reconnue ?
C'est Ă la victime de prouver la faute inexcusable
Dans ce cas, le préjudice subi est indemnisé :
-    préjudice causé par les souffrances physiques et morales endurées,
-    prĂ©judices esthĂ©tiques et dâagrĂ©ment,
-    préjudice résultant de la perte ou la diminution de la capacité professionnelle.
La faute inexcusable est caractĂ©risĂ©e par les critĂšres retenus par la chambre sociale de la Cour de cassation Ă lâoccasion dâune sĂ©rie dâarrĂȘts rendus le 28 fĂ©vrier 2002. Constitue une faute: tout manquement de lâemployeur Ă lâobligation de sĂ©curitĂ© de rĂ©sultat Ă laquelle il est tenu envers le salariĂ©, en vertu du contrat de travail qui les unit.
Au sens de lâarticle L. 452-1 du code de la SĂ©curitĂ© sociale
ce manquement a le caractĂšre dâune faute inexcusable «lorsque lâemployeur avait ou aurait du avoir conscience du danger auquel Ă©tait exposĂ© le salariĂ©, et quâil nâa pas pris les mesures nĂ©cessaires pour lâen prĂ©server».
Charte AT-MP faute inexcusable éditée par la Sécurité sociale
10:41

17 novembre 2012

bonjour
je suis travailleur handicapee depuis 1989 j'ai 48 ans reconnu rqth par la cotorep et mdph depuis sans interruption ,avec differents taux d'IPP suite a plusieurs accident de travails , esce que je pourrai béneficier  de la retraitre a taux plein des 55 ans et esce que la mutuelle complementaire ,si j'ai le droit biensur sera aussi effectif a 55 ans
merci
9:29

17 novembre 2012

23:25
11 mai 2011

Oui la faute inexcusable de l'employeur peut ĂȘtre reconnue pour un accident du travail ou une maladie professionnelle
9:45

17 novembre 2012

bonjour
tout d abord bonnes fetes a tous le monde
je pense reprendre le travail en fevrier apres deux ans d'arret pour une MP et un AT .
MP consolidé en decembre et AT normalement consolidé en fevrier avec reprise,  pour mon specialiste je suis apte
car les restrictions emise par mon medecin du travail lors d autre AT  ,et que les nouvelles sequelles ne vont pas me gener dans mon poste Â
ma question esce que la visite de pre reprise est obligatoire ?
je suis sur un poste amenagé car je suis  travailleur Handicapé dans mon entreprise suite a un reclassement proposé par mon employeur ,le medecin du travail peut il aller contre l'avis du specialiste (medecin reeducateur et expert aupres de la cour d'appel ).
et le jour de la reprise je me presente a mon poste comme d habitude ? et eux vont me prendre rdv pour la visite de reprise ?
si la visite de pre reprise est obligatoire et que le medecin me met inapte quel recours?
merci
Nb max. d'utilisateurs en ligne : 2442
Actuellement en ligne :
28 Invité(s)
Auteurs les plus actifs :
Henri: 293
internaute: 141
tigrou: 125
michenique: 76
madame: 62
juajacc: 57
Statistiques des membres :
Invités : 1
Membres : 4783
Modérateurs : 0
Administrateurs : 1
Statistiques du forum :
Groupes : 14
Forums : 63
Sujets : 1464
Messages :5498
Nouveaux membres :
Michaelfut, Masonpab, Peterred, Rioberytbuh, AndrewNup, DarrelsteesAdministrateurs : AtouSante: 1932