bonjour

j'ai été en août 2011 opéré d'une volumineuse hernie discale en L5-S1 gauche reconnue en MP. je souffre maintenant d'une grosse inflammation associée à des douleurs dans la jambe gauche au même niveau et, suis en arrêt depuis le mois de mai estimé et déclaré par mon médecin traitant comme une rechute en MP.

il m'a ensuite ensuite adressé à un chirurgien spécialiste de la colonne qui a conclut à une discopathie inflammatoire de type spondylodiscite avec possible présence de bactéries qui à sans doute lié à la précédente chirurgie comme il arrive d'après lui assez souvent ce qui, peut justifier la demande de rechute. il doit très prochainement m'opérer et me faire une reconstruction par voie antérieure. 

malheureusement le médecin conseil et le médecin expert que j'ai ensuite rencontré ne la considère pas comme rechute puisque pas d'hernie visible sur l'IRM. du coup, le médecin conseil malgré un courrier du chirurgien lui expliquant ma pathologie et l'intervention à venir, à estimé qu'il n'existait aucune modification de l'état consécutif à ma maladie professionnelle justifiant de soins ou une incapacité de travail, donc mon arrêt médicalement injustifiable. la CPAM a mis fin au versement de mes I.J le 30/06 et suis depuis sans revenus. une décision incompréhensible par mon médecin traitant et le chirurgien. je précise que je suis voiturier-bagagiste.

si j'en crois la définition du mot "rechute" dans le lexique de la CPAM c'est, "un fait nouveau, soit une aggravation de la lésion initiale soit, l'apparition d'une nouvelle lésion résultant de la maladie professionnelle, qui nécessite un nouveau traitement médical et, éventuellement un nouvel arrêt de travail."

puis contester le verdict de la CPAM ou faire une nouvelle demande de MP qui serait cette fois hors tableau?

vôtre avis sur cette situation sera le bienvenu

cordialement

cordialement

merci pour cette réponse mais, je souhaitais surtout savoir si cette nouvelle pathologie inflammatoire qui va me valoir une nouvelle intervention au niveau L5-S1 pouvait être interprété par rapport à la définition que s'en fait la CPAM comme, une "rechute" et faire l'objet d'une contestation de l'expertise qui c'est essentiellement basé le fait qu'il n'y avait pas de récidive d'hernie sans chercher à en savoir plus!

cordialement 

oui, le chirurgien a bien expliqué dans son courrier au médecin conseil le lien qu'il y a entre les 2 pathologies.

comme il est plus que certains que la CPAM ne vienne contredire dans ses conclusions un médecin conseil et pour m'éviter une procédure à n'en plus finir, j'ai préféré en rester là. je n'ai pas contesté.

je dois aussi prochainement rencontrer un autre médecin expert pour statuer sur le bien-fondé de mon arrêt maladie.  

merci en tout cas de m'avoir accordé un peu de vôtre temps

cdlt