Pour répondre dans l'ordre, et en précisant que mon employeur est un INDUSTRIEL PHARMACEUTIQUE... :

1. Le dossier transmis comportait l'avis d'un médecin du travail. Toutefois le médecin qui a émis l'avis n'est pas celle qui me suivait pendant mon activité et qui avait constaté et notifié début 2007 le stress professionnel aigue . Poussée dans un isolement êxtreme par tout un collectif, y compris le CHSCTqui disait que j'étais "parano", et "lachée par ce premier méd du T..., en janvier 2008, sur mon lieu de travail j'ai craquée et ingéré des comprimés. Par la suite ce 1ièr méd du T étant partisane avec mon employeur, elle a compromis par deux fois ma reprise (2008 et 2009) et a tenté de me mettre en inaptitude définitive: jugeant que j'avais une "affection psychiatrique" elle a demandé un avis sapiteur; heureusement le psy ne l'a pas suivi ! Une demande de reconnaissance AT + FIE a été faite, suivi d'un refus administratif, alors que l'AT a été reconnu par le service médical de la CPAM...Puis le TASS m'a débouté tant sur l'AT que sur la FIE, me privant de tout débat contradictoire, et ignorant le principe de la présomption d'imputabilité + la notion d'accident de mission...La Cour d'Appel a confirmé le jugement du TASS... Je précise que sachant que mon AT + la FIE étaient inopposable à mon employeur j'avais demandé 1 E symbolique ...La demande de reconnaissance de MP a été faite en septembre 2010, avec l'accord du médecin conseil afin de permettre à la Caisse d'exercer son action récursoire.

2. Je n'ai jamais réussi a obtenir un écrit des autres médecins du travail... alors que je les informé de la situation

3. Les divers inspecteurs du travail, Médecins Inspecteurs du travail et Ingénieurs Conseil CRAM sollicités, n'ont eu de cesse de fermer les yeux...et sont dans un déni total

4. Dans son rapport destiné au CRRMP, le médecin conseil a dénaturé les écrits (les CMI) de mon médecin traitant et psy ...

5. Le médecin des Consultations professionnelles a émis un avis contraire à ces derniers...induisant dans son écrit une notion d'existence d'antécédents...Avant que le CRRMP statue, j'ai demandé l'intervention du DG du CHRU et de la CRUQPC, mais tant les médiateurs médecins que le RU ont fermé les yeux...

6. Malgré mes demandes, la CPAM tardant de saisir le CRRMP, je l'ai fait personnellement, demandant d'être entendu, mais en vain...

7. L'avis du CRRMP est bien signé par les 3 médecins experts

8. Un de ces experts, est psychiatre au CHRU...et médecin expert à la Cour d'Appel ...C'est lui qui a émis, sans me voir, un diagnostic nouveau, estimant que j'ai une maladie préexistante de la personnalité- paranoiaque ...! Mon médecin traitant lui a demandé des explications, il nous a renvoyé sur les voies de recours CRA et TASS...; mon psy a dit qu'il ne pouvait plus m'aider car la déontologie l'empêche de s'opposer à un confrère...

9. J'ai informé l'Ordre National des Médecins, qui m'envoi sur les voies de recours CRA et TASS...

10. Après un refus de la CRA, j'ai saisie le TASS en référé fin aout 2011, demandant la saisine d'un 2ième CRRMP concernant le lien au travail + d'ordonner une contre-expertise psychiatrique // diagnostic de paranoia émis sans m'examiner = violation secret médical et contraire aux diagnostics sur CMI de mes médecins . Je suis en attente à ce jour...

Je précise que j'ai contesté la date de consolidation retenue par le médecin conseil qui est différente que celle retenue par mon médecin traitant + l'avis sur mon état de santé car le médecin conseil a retenu le diagnostic "épisodes dépressif" en supprimant la notion de " réactionnelle au travail" notifiée par mes médecins sur leurs CMI

Je me permet de reposer ma question initiale : Le CRRMP est habilité à statuer sur le lien au travail, mais en aucun cas il peut rectifier ou émettre un diagnostic, et encore moins sans examiner la personne ! 

 Que puis-je faire?

Dois-je en parrallelle demander une expertise de la SS à la CPAM ?

Merci pour vos conseils

Certes, il y a levée du secret médical pour les MP/AT, et le CRRMP doit nécessairement motiver son avis lorsqu'il refuse de reconnaître l'origine professionnelle.

Toutefois, pour ce faire le 1ièr CRRMP , argue, sans fondement, ni le moindre apport de preuve, d'une " pathologie pre existante paranoiaque " : il a donc posé un nouveau diagnostic non connu et jamais évoqué par les médecins  en charge de mon suivi, ni avant ni depuis le début des difficultés professionnelles.

Si cette pratique, contraire à la déontologie médicale, a été tolérée pour ce premier CRRMP, alors que juridiquement elle est condamnable, rien ne garantie qu'il n'y va pas de même pour le 2ième CRRMP..., qui a l'instar du premier, pourra arguer, sans fondement, mais en s'appuyant sur l'avis du 1IER, d'une maladie pré-existante...

Sans compter, alors que j'ai demandé une audience en référé depuis fin août 2011 (nous sommes déjà 2 mois plus tard...), que la procédure peut prendre plusieurs mois, voir plusieurs années, avant que la justice ne se prononce, si toutefois elle le fasse, car à  l'instar de ce qui c'est passé pour mon AT, il y a de fortes chances que cette affaire suivra la voie de l'appel...puis celle de Cassation..., sans que jamais je ne soit rétablie dans mes droits et ma dignité !

Conclusion: Bien qu'il n'y ait levée du secret médical en AT/MP, il n'en demeure pas moins que ces médecins du CRRMP, se sont permis de nommer et notifier, sans fondement , ni justification, l'existance d'une "paranoia", ce qui là constitue bien une violation du secret médical !

Le rôle et les limites du CRRMP, sont établie dans un document de l'INRS de 2010 " guide pour les CRRMP " : http://www.inrs.fr/inrs-pub/in.....e/TM13.pdf

Au regard de ce comportement illégal, et en paralel de la voie TASS qui est lancé,  que convient-il de faire ?

Merci beaucoup pour vos conseils

PS : Pouvez-vous répondre à ma question du 17 octobre :

Dois-je en parrallelle demander une expertise de la SS à la CPAM ?

Je me permets d'insister : Le 2ième CRRMP ne pourra statuer que sur le lien de ma dépression avec le travail...

Au vu de ce que s'est permis le 1ier CRRMP, l'éventualité d'une reconnaissance en MP reste aléatoire, et, vu de la lenteur de la justice, cette échéance bien lointaine...Sans aucune garantie, et le risque d'un 2ième avis défavorable, qui à l'instar du premier ne sera bien-sûr pas motivé ...!!

La suite vous la connaissez mieux que moi:  APPEL... puis Cassation ...cad au moins 10 ans avant la manifestation d'une vérité que mes détracteurs s'efforceront bien de mettre en invisibilité !

Vous dites " qu'il faut attendre  l'avis du CRRMP"...?? 

1. A combien d'années estimez-vous ce délai légitime avant de pouvoir réagir pour obtenir justice ?

Sans oublier l'essentiel:  à ce jour, ce 1ier CRRMP, reniant le diagnostic de leurs confrères (médecin traitant et PSYCHIATRE), m'a collé l'étiquette d'une PARANO !

2. Trouvez-vous cela acceptable ?

3. Pourquoi devoir attendre une reconnaissance, avant de pouvoir "éventuellement contacter les juristes de la FNATH " ?

4. Que pensez-vous du rapport DIRICQ, qui dénonce la sous-déclaration et sous-reconnaissance des AT/MP ? Et la nécessité d'un nouveau tableau concernant les MP liées aux risques psychosociaux ?