Avatar

SVP pensez à vous inscrire
guest

sp_LogInOut Connexion sp_Registration S'inscrire

S'inscrire | Mot-de-passe perdu ?
Recherche avancée

— Activité du forum —




— Correspond —





— Options du forum —





La longueur du mot recherché est au minimum de 3 caractères et au maximum de 84 caractères

sp_Feed Flux RSS du sujet sp_TopicIcon
Décryptage des sigles .....
9 avril 2015
11:47
Avatar
IPRP2013
Member
Nombre de messages du forum : 25
Membre depuis :
29 septembre 2013
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Bonjour,

Je suis en train de travailler sur le risque vibration pour anticiper 2016. Mais dès ma première lecture, je tombe sur une valeur d'exposition que je ne sais pas lire à haute voie, ne sachant pas ce qu'elle signifie exactement.

il s'agit du terme "m/s2" ...... cela veut-il dire mètre divisé par (x seconde) au carré  ?

 

Je sais........ ce n'est pas fort............... mais quand on sait pas, on sait pas.

 

Merci pour votre aide.....

9 avril 2015
21:33
Avatar
AtouSante
Administrateur
Nombre de messages du forum : 1873
Membre depuis :
11 mai 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

m/s2 : C'est le mètre par seconde carrée qui est l'unité d'accélération ( utiliser pour quantifier les vibrations)

9 avril 2015
23:23
Avatar
Henri
Member
Nombre de messages du forum : 286
Membre depuis :
18 mars 2012
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Hello !

Le problème vient des limites du module de traitement de texte utilisé ici ou là et qui ne permet pas forcément de mettre le 2 en exposant pour la notation scientifique… d'ailleurs les fac-simile du JO pour les textes réglementaires sur les vibrations qui tu es en train de brasser évoquent littéralement l’accélération en "mètres par seconde au carré" et écrivent l'unité scientifique correctement (ce n'est pas un "sigle") sans qu'on puisse la reproduire ici.

C'est pour la pénibilité (cf rubrique du forum à ce sujet) que tu révises tes classiques j'imagine. Mais encore faudra-t-il disposer d'évaluations pertinentes ou de mesurages corrects pour valoriser des expos journalières crédibles (EvRP) et pouvoir ainsi "cocher" ou pas la pénibilité vibrations.

A ce propos et idem pour le bruit, je sombre régulièrement dans les doutes les plus abominaffreux sur la formulation de ces seuils qui trouvent le moyen de marier des expos journalières pondérées sur 8h et un cumul annuel en heures plutôt que logiquement en jours alors !

Je m'explique : puisque qu'on se fonde une expo quotidienne "rapportée à une période de référence de huit heures" pourquoi ou comment faire un cumul en "heures" dans l'année ? Pour compter les 450h (vibrations) ou les 600h (bruit) annuelles on considère donc les éventuels dépassements de 2,5 ou 0,5 m/s2 ou encore de 80 dB(A) durant des journées de 8h…

Bye. 

10 avril 2015
8:52
Avatar
IPRP2013
Member
Nombre de messages du forum : 25
Membre depuis :
29 septembre 2013
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Merci à vous deux....

 

Oui Henri, c'est pour la pénibilité que je travaille les vibrations tout en attendant le rapport prévu par la loi de simplification des entreprises concernant les seuils 2016.

10 avril 2015
16:05
Avatar
Henri
Member
Nombre de messages du forum : 286
Membre depuis :
18 mars 2012
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

(suite)

Il ne faut pas trop attendre du rapport à venir je pense, d'autant qu'il ne portera ses éventuels fruits qu'à l'automne au mieux. La prochaine "loi de simplification" pourrait bien plus vite changer les choses pénibles… qui sait ?

Sinon au fond la pénibilité des vibrations nest pas la plus complexe…

Exemple : dans une UT le personnel utilise 2h 20min par jour des outils vibrant à 4 m/s2 et travaille 210 jours/an… L'expo journalière ref 8h est de 2,2 m/s2 (calculette INRS) subie 8h x 210 = 1680 h/an (données collectives pour le DUER)…

Dans cette UT le personnel nest donc pas exposé à la pénibilité vibration mb sup (seuil : 2,5 m/s2 ref 8h durant 450 h/an).

A+

Fuseau horaire du forum :Europe/Paris

Nb max. d'utilisateurs en ligne : 2442

Actuellement en ligne :
17 Invité(s)

Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)

Auteurs les plus actifs :

Henri: 286

internaute: 141

tigrou: 125

michenique: 76

juajacc: 57

madame: 54

Statistiques des membres :

Invités : 1

Membres : 3273

Modérateurs : 0

Administrateurs : 1

Statistiques du forum :

Groupes : 14

Forums : 63

Sujets : 1416

Messages :5340

Nouveaux membres :

tayro, jenny488, domye, rdm, todmcfarlane, jackie38a1873

Administrateurs : AtouSante: 1873