merci de votre réponse rapide.

j'ai le droit d'argumenté comme cela ? la contestation est trop tardive non ?je ne savais pas (hormis le fait que ce soit indiqué en tout petit sur ma fiche d'aptitude)

Votre collègue à été très pro dans son repérage de signes cliniques, mais il est vrai qu'elle ne m'a pas du tout parlé de contestation....Est ce une obligation légale de systématiquement avoir recours a ce genre d’artifice paramédicale , même si la posturologie est un domaine intéressant , car cette dame m'a dit qu'elle ne mettait pas cela au stylo permanent sur le dossier mais au crayon de papier , est ce une manière de juste de me faire croire que cela est obligatoire ,
sans que cela le soit ?

après vous me parlez de symptômes, mais les symptômes sont également non seulement des manifestations de douleurs, et qui correspondent au description du patient , je n'ai jamais eu mal lors de la palpation de mon sésamoïde.

j'ai demandé récemment mon dossier antérieur médicale je l'ai reçu ce matin , sur le dossier envoyé au patient il n'y a pas les notes des médecins quand j'ais en région parisienne, les observations antérieur peuvent elles également être sur les notes personnelles des médecins? sont elles transmises entre médecins ?

Désolé de vous embêté avec cela...je ne comprend pas comment je me retrouve avec cette appréciation en ayant toujours eu aucun problèmes sur mes avis.......

En tout cas merci de votre gentillesse.

Bonjour

merci de votre réponse,

pour la transmission de mon dossier j'ai toujours permis sa communication, j'ai changer d'entreprise en 2009 avec un autre service de santé au travail, et mon dossier au complet était présent.donc je ne comprend pas que pour trois rdv avec la médecine du travail dans la nouvelle région ou j'habite mon dossier ne soit pas présenté.

Ensuite mon poste est vendeur, avec des taches occasionnel de cariste,pour cet entreprise( en règle générale je suis responsable logistique, mais dans ma région aucune opportunités), chose que j'ai été depuis 2008, mais j'ai tjrs eu peu d'heure de conduite sur les chariots élévateur et aucune dégradation de santé ! ni même de rdv chez un généraliste....

en consultant mon dossier antérieur que j'ai eu y a peu, je constate que ce problème de posture est indiqué sans aucune recommandation.ni même aménagement.par contre lors des discussions avec les médecins du travail d'avant , le sujet avait été abordé, mais sans plus...ct juste du au cas ou j'ai des douleurs!

je m'interroge donc et je ne me méprend pas du tout, car je me suis senti engueulé tout le long de l'entretien, cette dame ne comprenant pas pourquoi aucune mesure sur ma scoliose n'avait été envisagé.Et mon pied si bénin par le passé devient d'un coup un handicap ! je ne comprend vraiment pas pourquoi car je ne souffre de rien au quotidien, je n'ai pas le permis de conduire et n'ai aucune gêne à la marche.....

je sais que parfois les choses peuvent juste être une impression, mais là je suis dans le flou....totalement !! tout mes avis et il en a eu 9 avis d'aptitudes sans aucun aménagement, ni restriction ni même d'avis d'aptitude relative .il n'y a que le 10ème qui évoque cela et cet avis est basé sur un mini fragment de ma vie professionnel....j'ai l'impression quand même de venir consulté pour un problème pour l’œil et de ressortir avec une pommade pour le genou.....c grotesque !

dsl correction car le clavier de mon pc mérite une visite chez le posturologue.

re Henri

après le dernier ne conseil pas ....il ou elle "oblige"....pour avoir été très sensibilisé dans ma vie pro sur la sécurité des personnes, il est hors de question que je me mette en danger, je suis très à cheval là dessus.

il y a un tel écart de discours entre les 9 MT que j'ai vu auparavant et le dernier pendant près de 15 ans je suis quasi normal, avec des défauts, mais en une discussion (enfin plus un discours à sens unique) je me retrouve HANDICAPE...aucune radio n'est demandé pour justifié ce choix, rien, juste un RDV obligé chez le posturologue.....

Puis petite anecdote saviez vous que 70% de la population avait une inégalité de longueur.....les 30% restant doivent ils être considéré comme anomaux vu qu'ils sont en minorités ? (RIRE)