Avatar

Mot-de-passe perdu ?
Recherche avancée

— Activité du forum —




— Correspond —





— Options du forum —





La longueur du mot recherché est au minimum de 3 caractères et au maximum de 84 caractères

Les forums sont actuellement verrouillés et uniquement accessibles en lecture
sp_Feed Flux RSS du sujet sp_TopicIcon
attestation de fin de contrat
4 mai 2015
9:21
Avatar
ty
New Member
Nombre de messages du forum : 2
Membre depuis :
4 mai 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Bonjour,
 J'ai besoin de rencontrer le medecin du travail pour définir l'élaboration de l'attestation de fin de contrat suite à des missions de notre personnel en INBs. Celui-ci refuse car il me dit qu'il n'y a pas d'obligation et m'invite donc à lui fournir le texte  sur lequel je me base. Pour moi, il s'agit du décret 2001-97 ; de l'article R4412-58 du code du travail et enfin de l'arrêté du 6 déc 2011. Ais-je raison ? Puis-je lui avancer ces 3 textes ou certains sont-ils inutiles ? Me manque-t-il une référence ?
> Je vous en remercie par avance,
> ty

4 mai 2015
11:33
Avatar
Henri
Member
Nombre de messages du forum : 293
Membre depuis :
18 mars 2012
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Hello !

De telles références réglementaires sont accessibles sur le site officiel qu'est legifrance.fr , mais en l'espèce l'art R4412-58 est abrogé* depuis février 2012 http://www.legifrance.gouv.fr/.....odeArticle

Un autre formalisme de tracabilité des expositions professionnelles l'a remplacé qui n'intègre pas les rayonnements ionoisants. En outre il ne s'agissait pas d'une "attestation de fin de contrat" en relation avec les rayonnements ionisants mais d'une "attestation d'exposition aux risques chimiques", d'où peut-être l'incompréhension du médecin du travail.

* mais reste valide pour les expositions antérieures à cette date.

Bye.  

7 mai 2015
16:56
Avatar
ty
New Member
Nombre de messages du forum : 2
Membre depuis :
4 mai 2015
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Bonjour,

 

merci pour ces infos.

Si j'ai bien compris, je n'ai plus à faire d'attestation d'exposition aux risques chimiques pour les "nouveaux" (post. à fev. 2012).

Qu'en est-il du décret 2001-97 et de l'arrêté du 6/12/2011 ? Cela était également mentionné dans l'art 461-25 du code de la sécurité sociale .....

Enfin, comment faire à l'avenir pour savoir si un texte est toujours d'actualité ?

 

Je vous en remercie par avance,

Ty

7 mai 2015
22:44
Avatar
AtouSante
Administrateur
Nombre de messages du forum : 1932
Membre depuis :
11 mai 2011
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Selon l'article R 4453-14 les fiches d'exposition aux rayonnements ionisants sont bien toujours d'actualité...

8 mai 2015
9:28
Avatar
Henri
Member
Nombre de messages du forum : 293
Membre depuis :
18 mars 2012
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Hello !

"Attestation de fin de contrat" ?

Ty, il faut que tu définisses mieux les tenants et les aboutissants de ta recherche réglementaire concernant une éventuelle "attestation de fin de contrat" sur la base de l'article R4412-58 (abrogé par le décret 2012-134) qui demandait qu'une "attestation d'exposition aux agents chimiques dangereux" soit remplie par l'employeur et le médecin du travail pour être remise au travailleur à son départ de l'entreprise.

Si c'est dans le domaine de la radioprotection que tu t'interroges, il y a bien la fiche R4453-14 rappelée par AtouSanté et surtout le suivi dosimétrique R4453-19 à R4453-24 ainsi qu'une surveillance médicale renforcée R4454-3 (médecin du travail spécialisé). Les salariés en question rentrant en zone surveillée du fait de rayonnements ionisants seraient classés de catégorie A ou B au sens de la réglementation (R4453-1 et -3). Alors toi et ton MT vous seriez en phase en connaissant bien la situation.

Alors il serait question de ton arrêté du 6/12/2011 (NOR ETSS1133342A) avec son "attestation d’exposition et ses modalités d’examen dans le cadre du suivi post-professionnel des salariés ayant été exposés à des agents ou procédés cancérogènes".

 

"Comment faire pour savoir si un texte est toujours d'actualité ?"

Il faut consulter le site Legifrance.fr (la seule vraie référence) mais ce n'est pas toujours si simple (un exemple singulier : les articles du code du travail qui étaient numérotés en 3 chiffres ont tous été renumérotés en 4 chiffres dans les années 2007-2008…). Une règle de base toutefois : au lieu de consulter des "lois" ou des "décrets" créant ou modifiant un "code" il vaut mieux consulter directement les "articles" ainsi crées ou modifiés dans le code en question. Dans Legifrance.fr un code compile à l'instant T tous les textes (lois ou décrets) applicables en tout ou partie et qui ont ainsi façonné notre réglementation actuelle. Par contre les arrêtés ne sont pas codifiés (ils ne sont pas intégrés-actualisés dans un code). Il faut les consulter pour eux-mêmes dans Légifrance.fr qui en montre leur version initiale, leur éventuelle version modifiée-actuelle, ou qui précise qu'ils ont été abrogés. 

Ainsi par exemple ton décret 2001-97 (il traitait particulièrement de CMR en déterminant les anciens articles R231-56 et suivants à l'intérieur du "risque chimique codifié" commençant avec l'ancien article R231-51) se retrouve sensiblement dans les articles actuels R4412-54 et suivants. Mais parmi eux l'article R4412-58 a ensuite été abrogé par le décret 2012-134… comme on peut le voir ici. Alors que l'arr ETST1133342A est toujours valide aujourd'hui comme on peut le voir dans cette autre vue.

Bye.

Fuseau horaire du forum :Europe/Paris

Nb max. d'utilisateurs en ligne : 2442

Actuellement en ligne :
28 Invité(s)

Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)

Auteurs les plus actifs :

Henri: 293

internaute: 141

tigrou: 125

michenique: 76

madame: 62

juajacc: 57

Statistiques des membres :

Invités : 1

Membres : 4783

Modérateurs : 0

Administrateurs : 1

Statistiques du forum :

Groupes : 14

Forums : 63

Sujets : 1464

Messages :5498

Nouveaux membres :

Michaelfut, Masonpab, Peterred, Rioberytbuh, AndrewNup, Darrelstees

Administrateurs : AtouSante: 1932