En matière de prévention des risques professionnels ma première source d'information c'est l'INRS (plutôt que des sociétés commerciales telles que proposées par deux intervenants ci-dessus).

Alors je vous invite à lire le document INRS TC161 sur le sujet (pour faire court lisez sa conclusion) : https://www.inrs.fr/media.html?refINRS=TC%20161
Ainsi que ce communiqué : https://www.inrs.fr/header/presse/cp-exercice-physique.html
Petite lecture complémentaire : https://www.inrs.fr/risques/activite-physique/ce-qu-il-faut-retenir.html

En tant que Préventeur je ne vois pas comment ce genre d'approche peut réduire la dangerosité intrinsèque d'une situation de travail à risques TMS ! (à commencer par les gestes répétitifs sous contrainte de temps, les outils vibrants, les manutentions lourdes, les postures difficiles, etc...) Je me demande aussi quel message subliminal un employeur peut risquer de faire passer en organisant ces échauffements au cas où un salarié se verrait diagnostiquer une TMS par son toubib...

Remarque / titre de la discussion : les "échauffements" ne doivent pas être organisés "avant" la prise de poste mais "à la prise de poste", c-à-d qu'ils constituent le début du travail...

Qu'en dites-vous les commerciaux ?

Est-ce que vous pensez que des séances d'ostéopathie pourront m'aider ? Est-ce que vous connaissez un bon ostéopathe sur Paris ?

Merci d'avance pour votre aide.

Dans les emplois qui nécessitent un effort physique considérable, je conviens également que des exercices de réchauffement musculaire sont effectués pour éviter les blessures.

1.2.4.3. Arrêt d'urgence.
La machine est munie d'un ou de plusieurs dispositifs d'arrêt d'urgence permettant d'éviter des situations dangereuses qui sont en train de se produire ou qui sont imminentes.
Sont exclues de cette obligation :
-les machines pour lesquelles un dispositif d'arrêt d'urgence ne réduirait pas le risque, soit parce qu'il ne diminuerait pas le temps nécessaire pour obtenir l'arrêt, soit parce qu'il ne permettrait pas de prendre les mesures particulières requises pour faire face au risque ;

Ce qui indiquerait qu'il n'est plus nécessaire comme je le croyais (et suis sur d'avoir lu) que les dits boutons d'arrêt d'urgence soient différenciés des boutons marche arrêt.
Dans mon exemple de perceuse à colonne, les deux boutons (marche/arrêt et urgence) ne présentant pas de différence d'effet sur l'arrêt complet de la machine.

Bref... Je reste perplexe.
(l’arrêté du 4/11/93 est celui relatif à la signalisation de danger dslé, je traitais les 2 du coup j'ai confondu).

J.

(c'est ds l'arrêté de fev 2018 pour les bâtiments d'HABITATION, mais je ne trouve rien pour les bâtiments industriels lambdas (non ERP, non ICPE, relevant du "simple" Code du Travail).

D'où ma question.
J.

Je ne sais pas de quand datent ces différents équipements mais c'est peut-être leur âge de conception qui pourrait expliquer ces différences. Je n'identifie pas quel arrêté tu évoques (quel est donc son n° "NOR" ?) mais pour moi les exigences de conception sécurité des "machines" sont définies par le code du travail et non dans un arrêté. Voir ici : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000024777412&cidTexte=LEGITEXT000006072050&dateTexte=20181216&fastPos=14&fastReqId=1613369732&oldAction=rechCodeArticle

Tu as peut-être à t'interroger sur la conformité individuelle effective de chacun des équipements de travail en question.

A+

Une bouteille décapitée de son robinet à cause d'une chute... part comme une torpille !
https://es-la.facebook.com/Catsuf/videos/-vidéo-test-choc-sur-un-mano-détendeur-dune-bouteille-doxygène-un-choc-ou-la-chu/1096077460469077/

A+

J'ai à de multiples reprises eu à justifier pourquoi les bouteilles de gaz (gaz industriels, pas juste butane, etc. pour les chariots) devaient être stockées attachées (verticales).

Mais de nouveau, impossible de trouver une référence réglementaire correspondante, autre que très générale, l'employeur prend toutes les précautions pour la sécurité des employés etc. blabla.

Même ds la note sur le sujet de messer, il n'y a rien de clair.

Bref, si encore une fois quelqu'un est sachant sur le sujet, je suis preneur.

Et tant qu'à faire, il me semblait aussi que les bouteilles de butane§propane (pour chariots élévateurs par ex) cette fois ci (ou autre produits explosifs) ne pouvaient pas être stockés à une certaine distance 1/ des bâtiments, 2/ des limites e propriété, idem, ref réglmentaire là dessus ?

Bon WE les gens !
J.

Perceuse à colonne (ou touret à meuler), classiques quasiment dans TOUS les ateliers de maintenance.

Certains sont munis de boutons d'arrêt d'urgence (bien séparés), d'autres n'ont rien.

J'avais compris que c’était obligatoire, et que ces boutons d’urgence devaient qui plus est être bien distincts des organes de commandes marche arrêt standards.

MAIS je ne retrouve plus cette référence ds le code du travail (qui change tellement...). Il n'y a plus aujourd'hui ds l'arrêté du 4/11/1993 que la mention que sont exclus de cette obligation les machines pour lesquels ca n'apporte pas de changement au risque.

En effet, arrêt d'urgence ou bouton on./off, ne changent pas la vitesse d'arrêt du touret ou de la perceuse, et du coup ne seraient pas obligatoires ? Je vais devoir ajuster mes références....

Bref, qui pour me fournir soit 1/ la référence réglementaire de l'obligation dudit bouton d'arrêt (séparé ! En sus du bouton marche arrêt), soit 2/ confirmer que ce n'est plus réglementairement nécessaire.

Merci à tout le monde.
J.

Quand à éviter le type de port de charges, c'est l'objet justement, mais en attendant l'installation prévue d'un convoyeur, il faut bien s'y intéresser et définir un cadre légal autant qu efaire cse peut.

Merci.
J.

La réglementation descend rarement à ce niveau de détail et les normes ne sont néanmoins que des stéréotypes de cas généraux (dans l'industrie les manutentions manuelles se font rarement dans les escaliers) et ne peuvent répondre finalement à la multitudes des situations possibles... De toute façon transporter seul régulièrement dans un escalier un charge encombrante de 25kg n'est pas une manutention "acceptable" d'autant plus si l'escalier est étroit. Mais je ne reconnais aucun référentiel qui "chiffre" une telle manutention.

Bonne continuation.

PS : je ne connais pas la calculette de l'ATS25 ni celle de l'AST21 sont-elles différentes de celle de l'AFNOR basée sur NF X35-109 ?