<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>Forum AtouSante - Sujet: REACH, CLP... et SGH</title>
	<link>https://www.atousante.com/forum/sante-travail/risques-chimiques-poste-travail/reach-clp-et-sgh/</link>
	<description><![CDATA[Site d&#039;information consacré à la santé au travail et droit du travail, animé par des médecins et des juristes. Sujets d&#039;actualités et articles de fond remis à jour régulièrement.]]></description>
	<generator>Version de Simple:Press  5.7.5.3</generator>
	<atom:link href="https://www.atousante.com/forum/sante-travail/risques-chimiques-poste-travail/reach-clp-et-sgh/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
        <item>
        	<title>AtouSante : REACH, CLP... et SGH</title>
        	<link>https://www.atousante.com/forum/sante-travail/risques-chimiques-poste-travail/reach-clp-et-sgh/#p1060</link>
        	<category>Risques chimiques au poste de travail</category>
        	<guid isPermaLink="true">https://www.atousante.com/forum/sante-travail/risques-chimiques-poste-travail/reach-clp-et-sgh/#p1060</guid>
        	        	<description><![CDATA[<p>Merci pour les suggestions que nous avons prises en compte :</p>
<p><a href="/risques-professionnels/risque-chimique-cmr-acd/reglementation-europeenne/reach-sgh-clp-reglementation-europeenne/" target="_blank">Reach, CLP : 2 nouveaux règlements européens</a></p>
]]></description>
        	        	<pubDate>Sat, 07 Jul 2012 14:32:09 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
        	<title>Henri : REACH, CLP... et SGH</title>
        	<link>https://www.atousante.com/forum/sante-travail/risques-chimiques-poste-travail/reach-clp-et-sgh/#p983</link>
        	<category>Risques chimiques au poste de travail</category>
        	<guid isPermaLink="true">https://www.atousante.com/forum/sante-travail/risques-chimiques-poste-travail/reach-clp-et-sgh/#p983</guid>
        	        	<description><![CDATA[<p>Hello !</p>
<p>(Ce message porte sur cet article : <a title="http://www.atousante.com/risques-professionnels/risque-chimique-cmr-acd/reglementation-europeenne/reach-sgh-clp-reglementation-europeenne/" href="/risques-professionnels/risque-chimique-cmr-acd/reglementation-europeenne/reach-sgh-clp-reglementation-europeenne/" target="_blank"></a><a href="http://www.atousante.com/risques-professionnels/risque-chimique-cmr-acd/reglementation-europeenne/reach-sgh-clp-reglementation-europeenne/" rel="nofollow" target="_blank"><a href="http://www.atousante.com/risqu" rel="nofollow">http://www.atousante.com/risqu</a>.....uropeenne/</a> )</p>
<p>Attention contrairement à ce qui est dit en début de l'article AtouSanté en question <strong>il est faux de dire</strong> "<em>Le SGH  dans l’Union européenne comporte le règlement Reach et le règlement CLP…!</em>"</p>
<p>En effet :</p>
<p>- D'une part REACH et CLP sont deux <span style="text-decoration: underline">règlements européens</span> de l'Union Européenne, alors que GHS (en anglais) est une <span style="text-decoration: underline">recommandation internationale</span> de l'ONU… (ex : <a title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_g%C3%A9n%C3%A9ral_harmonis%C3%A9" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_g%C3%A9n%C3%A9ral_harmonis%C3%A9" target="_blank"></a><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/S…" rel="nofollow" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/S…</a>..onis%C3%A9 )</p>
<p>- D'autre part CLP est la forme selon laquelle l'UE s'est appropriée la proposition GHS question avec certaines adaptations spécifiques. Mais les deux traitent donc de la même chose, la classification l'étiquetage et l'emballage des produits dangereux en Europe, tandis que REACH a une autre vocation, celle de réglementer la mise sur le marché européen de ces substances ou mélanges dangereux, sous conditions d'enregistrement, d'évaluation et d'autorisation / autorités européennes.</p>
<p><strong>Suggestions de principe pour corriger l'article AtouSanté :</strong></p>
<p>1- Titrer sur le dispositif réglementaire de l'Union Européenne REACH + CLP (mais sans citer GHS…) et ne parler ensuite que de ces deux réglement européens en train de rénover notre approche en matière de "produits chimiques".</p>
<p>2- Enlever les évocations de GHS partout, sauf une seule fois dans une simple note pour expliquer que CLP est la forme spécifique d'adoption de la recommandation GHS de l'ONU par l'Union Européenne en matière de classification l'étiquetage et l'emballage des produits dangereux.</p>
<p><em>Remarque complémentaire : dans les "Sites Internet conseillés" par l'article il me semble noter une absence de poids, celle du site de l'<strong>ECHA</strong> (en français : Agence Européenne des Produits Chimiques) qui pourtant propose le léléchargement de nombreux guides et conseils pratiques pour l'application de REACH et CLP…Par contre sous le lien " <a href="http://www.quickfds.fr/fr/index.html" target="_blank">Base de données européennes de Fiches de Données de Sécurité</a>"  s'est glissé un banal opérateur commercial français qui à mon avis n'est pas la base européennes annoncées…</em><em> </em></p>
<p> </p>
<p>Qu'en pensez-vous les uns ou les autres ? Bye.</p>
]]></description>
        	        	<pubDate>Sun, 27 May 2012 14:39:40 +0200</pubDate>
        </item>
</channel>
</rss>